共有物分割纠纷 （2014）哈中民一终字第86号

本案诉争房产即天山北路欧景苑小区某房屋系原告赵娜敏、被告侯兆义、被告侯世杰共同所有，原、被告均不持异议，且有法院一、二审生效民事判决书予以证实，原审法院予以确认。本案争议的焦点是原、被告在诉争房产中各自所占出资份额。从原、被告出资情况分析，哈密一、二审院查明，购买该房屋的款项来源为侯兆义的住房公积金、侯世杰的住房公积金及侯兆义、赵娜敏在婚姻关系存续期间的部分借款，两被告认为该房产的出资大部分为被告侯世杰支付，但其提供的证据复印件是在2012年3月复印，该复印件又未向原一、二审法院提交，且该复印件现虽然加盖了哈密市华苑房地产开发有限公司的印章，但两被告出示的收款收据存在瑕疵。综上，两被告的辩解意见证据不足，原审法院不予采信；原审法院从原、被告提供的证据效力综合分析认定，天山北路欧景苑小区某房屋原告赵娜敏、被告侯兆义、被告侯的出资各占三分之一。本案两被告系父子关系，且产权证登记在两被告的名下，该房屋归两被告所有，两被告应支付给原告赵娜敏该房屋评估价款的三分之一即140500元。原告因评估缴纳的评估费由原、被告共同承担。遂判决：一、位于哈密市天山北路欧景苑某房屋归被告侯兆义、被告侯世杰所有，

本案诉争房产即天山北路欧景苑小区某房屋系原告赵娜敏、被告侯兆义、被告侯世杰共同所有，原、被告均不持异议，且有法院一、二审生效民事判决书予以证实，原审法院予以确认。本案争议的焦点是原、被告在诉争房产中各自所占出资份额。从原、被告出资情况分析，哈密一、二审院查明，购买该房屋的款项来源为侯兆义的住房公积金、侯世杰的住房公积金及侯兆义、赵娜敏在婚姻关系存续期间的部分借款，两被告认为该房产的出资大部分为被告侯世杰支付，但其提供的证据复印件是在2012年3月复印，该复印件又未向原一、二审法院提交，且该复印件现虽然加盖了哈密市华苑房地产开发有限公司的印章，但两被告出示的收款收据存在瑕疵。综上，两被告的辩解意

新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈中民一终字第86号上诉人（原审被告）：侯世杰，男，汉族。被上诉人（原审原告）：赵娜敏，女，汉族。委托代理人：白建帷，新疆恒生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯兆义，男，汉族。上诉人侯世杰与被上诉人赵娜敏、侯兆义共有物分割纠纷一案，不服哈密市人民法院（2013）哈市民一初字第223号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭……