侵害外观设计专利权纠纷 （2018）浙02民初2306号

现有设计是指申请日以前在国内外为公众所知的设计，被告提交的证据1中专利的申请日为2015年11月18日，早于涉案专利的申请日，故可以作为现有设计抗辩的比对文献，被告提交的证据2即对比图1、2实为被告单方所作的比对陈述，关于被告的现有设计抗辩是否成立，本院将在下文中予以阐述；原告对证据3无异议，本院对该证据予以认定；被告提交的其他证据系打印件，真实性难以核实，且证据4、5与本案缺乏直接的关联；证据6是关于合格证、保修卡等印刷交易信息，而产品的此些相关信息本就应当由生产者印制提供，因此即便真实，被告也无法仅依据此证据反驳其并非被诉侵权产品的生产者，故本院对被告提交的证据4、5、6不予采信。根据审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年11月3日，原告向国家知识产权局申请名称为“艾灸灸头”的外观设计专利，于2017年8月1日获得授权，专利号为ＺＬ20163053××××.5，该专利权处于维持状态。该专利的外观设计专利证书记载了主视图、后视图、右视图、俯视图、仰视图及立体图。外观设计简要说明记载该外观设计产品用于对人体实施艾灸治疗和保障，产品的设计要点在于产品的形状，最能表明本

现有设计是指申请日以前在国内外为公众所知的设计，被告提交的证据1中专利的申请日为2015年11月18日，早于涉案专利的申请日，故可以作为现有设计抗辩的比对文献，被告提交的证据2即对比图1、2实为被告单方所作的比对陈述，关于被告的现有设计抗辩是否成立，本院将在下文中予以阐述；原告对证据3无异议，本院对该证据予以认定；被告提交的其他证据系打印件，真实性难以核实，且证据4、5与本案缺乏直接的关联；证据6是关于合格证、保修卡等印刷交易信息，而产品的此些相关信息本就应当由生产者印制提供，因此即便真实，被告也无法仅依据此证据反驳其并非被诉侵权产品的生产者，故本院对被告提交的证据4、5、6不予采信。根据审查

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民初2306号原告：深圳市灸大夫医疗科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道一本电子商务产业园D栋550室。法定代表人：杨建功，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭伟刚，广东顺诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：旦帅男，广东顺诚律师事务所实习律师。被告：宁波星港智能科技有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区文教路85号423室。法定代表人……