股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2021）辽74民终5号

根据原告提供的被告董伟、刘海林送达地址，无法向被告董伟、刘海林送达，由于本案按照简易程序审理，原告不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告送达地址，且原告未提供被告董伟、刘海林处于下落不明状态的证明，不符合公告送达的条件，故原告的起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定：驳回盘锦银桥劳务有限公司的起诉。案件受理费6,308元，原告预交3,154元，予以退回。 本院认为，盘锦银桥劳务有限公司起诉时提供了董伟准确的身份信息及地址，董伟应属于明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，盘锦银桥劳务有限公司虽然未能提供刘海林准确的送达地址，但一审法院并未进行有效查证，便以无明确被告为由驳回盘锦银桥劳务有限公司的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉

根据原告提供的被告董伟、刘海林送达地址，无法向被告董伟、刘海林送达，由于本案按照简易程序审理，原告不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告送达地址，且原告未提供被告董伟、刘海林处于下落不明状态的证明，不符合公告送达的条件，故原告的起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定：驳回盘锦银桥劳务有限公司的起诉。案件受理费6,308元，原告预交3,154元，予以退回。 本院认为，盘锦银桥劳务有限公司起诉时提供了董伟准确的身份

辽宁省辽河中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽74民终5号 上诉人（原审原告）：盘锦银桥劳务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街**中油辽河工程有限公司综合实验楼**。 法定代表人：李祥，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐金龙，男，系该公司职工。 被上诉人（原审被告）：董伟，女，1978年5月12日出生，汉族，盘锦辽河油田艾隆实业有限公司法定代表人，现住辽宁省辽中县。 被上诉人（原审……