金融借款合同纠纷 （2019）赣11民初320号

本案原告与各被告之间签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《上饶银行贷款展期协议》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应恪守。原告上饶银行恒信支行已按合同约定向被告立天园林公司履行了发放5,100万贷款的义务。被告立天园林公司未按合同约定按月足额支付利息。根据双方借款合同第14.1条约定，立天园林公司在贷款期内连续3个月未按时足额支付利息，上饶银行恒信支行有权提前解除合同并要求立天园林公司归还本合同项下的借款本息等费用。根据查明的事实，自2019年7月21日开始至今，立天园林公司已连续超过3个月未支付利息，其行为构成违约，因此，原告上饶银行恒信支行有权依据前述合同约定行使合同解除权，并要求立天园林公司还本付息。因此，原告上饶银行恒信支行诉请要求解除合同，并要求偿还借款本金5,100万元及相应利息、罚息、复息的主张具备事实和法律依据，本院依法予以支持。 关于被告江西立天唐人公司、新余立天唐人公司应否承担抵押担保责任的问题。本院认为，江西立天唐人公司、新余立天唐人公司与上饶银行恒信支行共同签订《抵押合同》，江西立

本案原告与各被告之间签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《上饶银行贷款展期协议》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应恪守。原告上饶银行恒信支行已按合同约定向被告立天园林公司履行了发放5,100万贷款的义务。被告立天园林公司未按合同约定按月足额支付利息。根据双方借款合同第14.1条约定，立天园林公司在贷款期内连续3个月未按时足额支付利息，上饶银行恒信支行有权提前解除合同并要求立天园林公司归还本合同项下的借款本息等费用。根据查明的事实，自2019年7月21日开始至今，立天园林公司已连续超过3个月未支付利息，其行为构成

江西省上饶市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣11民初320号 原告：上饶银行股份有限公司恒信支行，住所地：江西省上饶市信州区滨江西路7号附1号，统一社会信用代码：913611006620133376。 负责人：葛彦，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈少飞，该行总行员工，特别授权。 委托诉讼代理人：张力尹，该支行员工，特别授权。 被告：上饶市立天园林工程有限责任公司，住所地：江西省上饶……