国家知识产权局专利复审委员会专利行政管理 （2016）最高法行申3687号

《专利法》（2000年修正）第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。专利法实施细则第二条第三款规定，专利法所称外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。因此，可授权的外观设计，应当是与现有设计不相同或不相近似的设计。首先，关于涉案专利与对比设计的不同。无效决定认为，涉案专利与对比设计的主要不同点在于：（1）涉案专利牙链的上层结构整体呈瓶形，而对比设计呈子弹形；（2）涉案专利的牙链端部较后部薄，而对比设计厚度无明显变化。YKK公司主张与现有设计相比，涉案专利还具有如下创新设计特征：（1）上层链牙长宽高的尺寸比例关系，特别是牙身部的长宽高的尺寸比例关系不同；（2）上层链牙的上表面形状不同，上层链牙的上表面具有明显的下倾斜面、上表面整体上呈前低后高的曲面设计；（3）上层链牙的牙头部和牙颈部的形状不同，牙头部呈海豚嘴状，牙颈部左右侧面分别为向外鼓而后向内收的平滑曲面形状；（4）上层链牙的牙身部的形状不同，上

《专利法》（2000年修正）第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。专利法实施细则第二条第三款规定，专利法所称外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。因此，可授权的外观设计，应当是与现有设计不相同或不相近似的设计。首先，关于涉案专利与对比设计的不同。无效决定认为，涉案专利与对比设计的主要不同点在于：（1）涉案专利牙链的上层结构整体呈瓶形，而对比设计呈子弹形；（2）涉案专利的牙链端部较后部薄，而对比设计厚度

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3687号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：YKK株式会社。住所地：日本国东京都千代田区神田和泉町1番地。法定代表人：猿丸雅之，该会社董事长。委托诉讼代理人：柳爱国，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。委托诉讼代理人：路传亮，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产……