民间借贷纠纷 （2018）苏06民终635号
裁判要旨
冯鸣与李国辉存在民间借贷关系依据不足，实际上李国辉是与南通开发区炜赋对外贸易有限公司（以下简称炜赋公司）之间存在借贷关系，冯鸣与周丽华之间的合同是代表炜赋公司的借款合同。冯鸣已经通过炜赋公司向李国辉交付了借款，一审法院认为冯鸣未交付借款与事实不符。周丽华辩称，一审判决认定事实充分，适用法律准确，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。周丽华向一审法院起诉请求：1、解除周丽华与冯鸣签订《借款抵押合同》；2、撤销位于易家桥××××室抵押权；3、诉讼费用由冯鸣承担。一审法院认定事实：2015年2月16日，周丽华���抵押人）、案外人李国辉（借款人）与冯鸣（贷款人）签订《借款抵押合同》一份，李国辉因业务需要向冯鸣借款35万元。借款期限24月，自2015年2月1日至2017年1月31日。冯鸣自2015年2月1日通过银行转账的方式向李国辉提供借款，借款利息为年息8%。抵押人周丽华以其所有的坐落于易家桥××××室房屋作为履行上述还款义务的担保。2015年2月25日，周丽华与冯鸣办理抵押登记手续，他项权证号150003943，债务金额35万元。冯鸣未将35万元交付给案外人李国辉。2015年2月16日，案
摘要
635周丽华与冯鸣民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终635号上诉人(原审被告)：冯鸣，男，1964年6月5日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：朱建，上海申浩（南通）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周丽华，女，1975年11月5日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：周一鸣，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董颖立，北京炜衡（上海）律师事务所律师。上诉……