金融借款合同纠纷 （2013）济商初字第205号

原告济南中信银行与被告李红绪、袭著莲、李庆绪、昶金公司、辰申公司签订的最高额保证合同、与被告金特公司签订的银行承兑汇票承兑额度协议、最高额动产质押合同，均系各方当事人真实、自愿的意思表示，符合法律规定，均属有效合同。各方当事人均应按照合同约定享有权利，承担义务。出票人金特公司未如约交付票款，济南中信银行履行承兑义务后，依法享有收回垫付票款本息的权利。金特公司依约应向济南中信银行偿还垫付款本金3472056.65元及利息。最高额动产质押合同约定的质押财产在签订最高额动产质押合同同日已经交付，该质权在质押财产交付时依法设立，济南中信银行依法在最高额动产质押合同约定的最高额度500万元范围内对质押财产享有优先受偿权。李红绪、袭著莲、李庆绪、昶金公司和辰申公司均应按其最高额保证合同的约定，对金特公司的上述债务分别在1500万元和1000万元的范围内承担连带清偿责任。济南中信银行要求金特公司偿还借款本息，李红绪、袭著莲、李庆绪、昶金公司、辰申公司承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中

原告济南中信银行与被告李红绪、袭著莲、李庆绪、昶金公司、辰申公司签订的最高额保证合同、与被告金特公司签订的银行承兑汇票承兑额度协议、最高额动产质押合同，均系各方当事人真实、自愿的意思表示，符合法律规定，均属有效合同。各方当事人均应按照合同约定享有权利，承担义务。出票人金特公司未如约交付票款，济南中信银行履行承兑义务后，依法享有收回垫付票款本息的权利。金特公司依约应向济南中信银行偿还垫付款本金3472056.65元及利息。最高额动产质押合同约定的质押财产在签订最高额动产质押合同同日已经交付，该质权在质押财产交付时依法设立，济南中信银行依法在最高额动产质押合同约定的最高额度500万元范围内对质押财

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济商初字第205号原告中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人侯训义，行长。委托代理人曲总柱，男，1980年8月29日出生，汉族，该行职员，住济南市。委托代理人王善民，男，1982年11月11日出生，汉族，该行职员，住济南市。被告莱芜金特经贸有限公司，住所地莱芜市。法定代表人李红绪，经理。委托代理人金宝，男，1978年7月1日出生，汉……