机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖13民终2235号

综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：吴靖提供的维修发票与本案事故是否具有关联性，能否作为赔偿依据。代李红驾驶的车辆与吴靖驾驶的车辆发生追尾，造成吴靖的车辆在本事故中受损的事实清楚，已经灵璧县公安局道路交通事故认定书认定。但吴靖在事故发生后未对其车辆进行定损。吴靖提供维修的结算清单及维修发票要求代李红、娄现桃赔偿更换的车辆部件费用及相应的工时费用，应提供证据证明其维修时更换的车辆部件在本案事故中毁损且需要更换。而吴靖不能提供任何证据证明其更换的车辆部件在本案事故中毁损且需要更换，从代李红提供的事故发生后吴靖的车辆照片也反映不出吴靖的车辆部件毁损且需更换，且吴靖于事故发生后一个多月才进行维修，更证明不了该维修费用与本案事故的关联性。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定：吴靖提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果，其要求代李红、娄现桃赔偿该维修费用，不应得到支持。一审判决支持吴靖的诉讼请求错误，本院予以纠正。综上所述，代李红的上诉请求成立，予以支持。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《

综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：吴靖提供的维修发票与本案事故是否具有关联性，能否作为赔偿依据。代李红驾驶的车辆与吴靖驾驶的车辆发生追尾，造成吴靖的车辆在本事故中受损的事实清楚，已经灵璧县公安局道路交通事故认定书认定。但吴靖在事故发生后未对其车辆进行定损。吴靖提供维修的结算清单及维修发票要求代李红、娄现桃赔偿更换的车辆部件费用及相应的工时费用，应提供证据证明其维修时更换的车辆部件在本案事故中毁损且需要更换。而吴靖不能提供任何证据证明其更换的车辆部件在本案事故中毁损且需要更换，从代李红提供的事故发生后吴靖的车辆照片也反映不出吴靖的车辆部件毁损且需更换，且吴靖于事故发生后一个多月

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终2235号上诉人（原审被告）：代李红。委托诉讼代理人：苏化林，安徽君光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴靖。一审被告：娄现桃。上诉人代李红因与被上诉人吴靖、一审被告娄现桃机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合……