强迫交易罪 （2014）甬余刑初字第1216号

本院认为，被告人诸小平、符某甲、王海庆以威胁手段强迫他人接受服务，情节特别严重，其行为均已构成强迫交易罪；被告人诸小平、符某甲、王海庆以非法占有为目的，结伙或伙同他人，勒索公民财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。在被告人诸小平、符某甲、王海庆敲诈勒索共同犯罪中，有5万元系因被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪，可比照既遂犯从轻处罚。被告人符某甲、王海庆归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，依法均可从轻处罚。被告人诸小平归案后如实供述了强迫交易的犯罪事实，对该部分犯罪可依法从轻处罚。辩护人据此请求对相关被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人诸小平、符某甲、王海庆犯两罪，依法均予以数罪并罚。

余姚市人民检察院指控：一、强迫交易2011年7、8月期间，被告人诸小平、符某甲、王海庆及诸某（另案处理）经事先商量，采用轿车、石头堵路、言语威胁等手段，强迫被害人陈某丙停止其从被害人张某处承包的朗霞原禾山砖瓦厂窑洞填补工程的施工，并迫使被害人张某将上述工程剩余部分以人民币60万元发包给被告人诸小平、符某甲、王海庆及诸某，后实际获取工程款人民币78万元。二、敲诈勒索2012年8、9月份，被告人诸小平、符某甲、王海庆伙同王某（另案处理），以向有关部门反映厂房建设违规等威胁被害人符某丙，后敲诈得款人民币25000元。2012年下半年，被告人符某甲、王海庆伙同王某，以倒泥土堵路的手段威胁被害人符某丁，后敲诈得款人民币2万元。2013年3月中旬，被告人符某甲、王海庆、诸小平伙同王某，以向有关部门反映土地违规等相威胁向被害人杨某敲诈人民币13万元，后先行敲诈得款人民币8万元，剩余部分人民币5万元因案发而未得逞。同年12月底，被告人诸小平、符某甲、王海庆以被害人陈某乙建设的厂房土地违规为由，要求给于好处，遭拒绝后，采用言语威胁，强行向土地倒塘渣等手段，敲诈得款人民币3万元。2014年1月14日，被告

诸小平、符某甲等强迫交易罪，诸小平、符某甲等敲诈勒索罪一审刑事判决书浙江省余姚市人民法院刑事判决书（2014）甬余刑初字第1216号：余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1724号起诉书指控被告人诸小平、符某甲、王海庆犯强迫交易罪、敲诈勒索罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。2014年8月22日本院第一次公开开庭审理了本案，余姚市人……