（2018）渝01行终50号

江浪举示的证据与沙区人社局举示的证人证言、品豪公司发出的通知书等证据相互印证，能够证明江浪系品豪公司的员工，应予采信；本院对沙区人社局、沙区政府举示的证据的认定与一审法院相同。上诉人认为一审法院对证人证言的认定有误的上诉理由不能成立。根据已采信的证据以及庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人沙区人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作及作出相应工伤认定的法定职权。依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被上诉人沙区政府具有对沙区人社局作出的工伤认定进行行政复议的法定职权。根据现有证据，足以认定2016年10月26日江浪在品豪公司承接的临江门魁星楼工地施工时从人字梯上摔倒受伤的事实。关于江浪与品豪公司是否存在劳动关系的争议焦点，沙区人社局举示的证人证言、品豪公司发出的通知书，与江浪举示的品豪公司向其发放工资的情况，能够相互印证，并形成证据锁链，证实江浪与品豪公司虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。上诉人提出其与江浪之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立。关于沙区人社局作出工伤认定的程序是否合法的问题

重庆品豪科技有限公司与重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局、重庆市沙坪坝区人民政府行政复议二审行政判决书

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2018）渝01行终50号上诉人（一审原告）重庆品豪科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路169号附5号29-9。法定代表人赵斌，该公司经理。委托代理人胡小平，重庆永登律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42-1号。法定代表人王某某，该局局长。委托代理人忻静，该局工作人员。被上诉人（一审被……