民间借贷纠纷 （2018）皖05民终825号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。史健与蒋忠、腾龙混凝土公司之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点为史健的3万元借款是否有权要求支付利息，如有权应以多少利率支付。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借款利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。本案中，史健在诉状中并未明确利息如何计算，在庭审中陈述双方对利息口头约定按月利率3%计算，而蒋忠、腾龙混凝土公司予以否认，且双方提供的证据均不能支持各自的主张。
摘要
史健、马鞍山腾龙混凝土有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖05民终825号上诉人（原审原告）：史健，男，1967年12月27日出生，汉族，混凝土公司技术管理员，住安徽省当涂县。被上诉人（原审被告）：马鞍山腾龙混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇龙山村。法定代表人：蒋忠，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：蒋忠，男，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。上述二被上诉人共……