民间借贷纠纷 （2019）桂08民终1996号

本案的争议焦点为王水云是否已经向黄伟聪偿还了涉案借款？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，黄伟聪依据《借条》提起本案之诉，王水云抗辩称其已经偿还借款，黄伟聪收到其还款后，也将借条返还给其，其已将借条撕毁，并提供转账凭证等相关证据证明其已经向黄伟聪偿还了200000元。此时，黄伟聪仍应就本案借贷关系的成立承担举证证明责任。黄伟聪确认王水云确实向其偿还了200000元，但所偿还的借款并非是本案借款，而系偿还王水云于2012年4月14日向其借款的200000元，其也将该笔借款的借条交由王水云当场撕毁，为此，黄伟聪提供了杨奕球的取款记录，并申请证人出庭作证证明其分别于2012年4月2日、2012年4月14日各借款200000元给王水云。黄伟聪就本案借贷关系的成立提供了相应的证据予以证实，并能够作出合理说明，结合西南政法大学司法鉴定中心对涉案借条进行重新鉴定作出“

本案的争议焦点为王水云是否已经向黄伟聪偿还了涉案借款？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，黄伟聪依据《借条》提起本案之诉，王水云抗辩称其已经偿还借款，黄伟聪收到其还款后，也将借条返还给其，其已将借条撕毁，并提供转账凭证等相关证据证明其已经向黄伟聪偿还了200000元。此时，黄伟聪仍应就本案借贷关系的成立承担举证证明责任。黄伟聪确认王水云确实向其偿还了200000

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1996号 上诉人(原审被告)：王水云，男，1962年7月9日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：杨谋新，贵港市民安法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：黄伟聪，男，1948年4月24日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：韦志棒，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 上诉人王水云因与被上诉人黄伟聪民……