生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）沪02民终4914号

依据沈小山、李保彪及在场人员王灿昌于事发后在公安机关所作的陈述，结合李保彪的身份，可以证明李保彪在配合城管进行行政执法时因受不明身份的案外人推揉在后退中不慎撞倒站于其身后的沈小山，致沈小山受伤的事实。基于该节事实，本院认定案外人的推揉行为是导致本次伤害事件发生的主要原因，嘉定行政执法局在执法过程中未维护好现场秩序则是伤害事件发生的次要原因。虽然李保彪与案外人的行为共同造成了沈小山的损害，但两人之间并无意思联络，且任何一方的行为均不足以造成沈小山的损害，故根据《侵权责任法》第十二条的规定，应按责任大小各自承担相应的责任。原审法院根据原因力程度和过错大小判定嘉定行政执法局对沈小山承担30%的赔偿责任，并无不当，本院予以确认。沈小山主张嘉定行政执法局应对其损害承担全部赔偿责任，因嘉定行政执法局非主要过错方，且李保彪与案外人不具有承担连带责任的事实条件，故案外人所应承担之责任在法律上并不及于李保彪，对沈小山要求嘉定街道办事处承担全部赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。沈小山可在明确案外人身份后另行向其主张权利。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉

依据沈小山、李保彪及在场人员王灿昌于事发后在公安机关所作的陈述，结合李保彪的身份，可以证明李保彪在配合城管进行行政执法时因受不明身份的案外人推揉在后退中不慎撞倒站于其身后的沈小山，致沈小山受伤的事实。基于该节事实，本院认定案外人的推揉行为是导致本次伤害事件发生的主要原因，嘉定行政执法局在执法过程中未维护好现场秩序则是伤害事件发生的次要原因。虽然李保彪与案外人的行为共同造成了沈小山的损害，但两人之间并无意思联络，且任何一方的行为均不足以造成沈小山的损害，故根据《侵权责任法》第十二条的规定，应按责任大小各自承担相应的责任。原审法院根据原因力程度和过错大小判定嘉定行政执法局对沈小山承担30%的赔偿责

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终4914号上诉人(原审原告)沈小山，男，1932年3月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人王勉，上海长策律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市嘉定区城市管理行政执法局，住所地上海市嘉定区。法定代表人王瑞民，局长。委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。原审第三人上海市嘉定区人民政府嘉定镇街道办事处，住所地上海市嘉定区。法定代表……