合同纠纷 （2015）穗中法民五终字第1070号

黄小江以收条、承诺书向黄龙杰主张退款70000元，根据中国广州分析测试中心司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，收条、承诺书上的落款“黄龙杰”签名是黄龙杰本人所写，故对该收条、承诺书的真实性予以认定。现黄龙杰要求对该收条、承诺书的文书形成时间进行鉴定，但上述证据的形成时间与本案处理结果并无必然的联系，故对黄龙杰的申请不予采纳。根据查明的事实，黄龙杰收取了黄小江支付的70000元，并承诺如黄小江无法续租涉案商铺时无条件退回该70000元。现黄小江与黄龙杰确认涉案商铺因业主原因法续租，即承诺书中约定退回70000元的条件已成就，因此，黄龙杰应退回收取的70000元予黄小江。至于黄小江诉请的利息，因双方并未约定逾期退回款项的违约责任，故利息应自黄小江起诉之日即2014年7月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止。黄小江相应的诉请合理，予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2014年12月3日作出如下判决：一、于本判决生效之日起五日内，黄龙杰向黄小江退回

黄小江以收条、承诺书向黄龙杰主张退款70000元，根据中国广州分析测试中心司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，收条、承诺书上的落款“黄龙杰”签名是黄龙杰本人所写，故对该收条、承诺书的真实性予以认定。现黄龙杰要求对该收条、承诺书的文书形成时间进行鉴定，但上述证据的形成时间与本案处理结果并无必然的联系，故对黄龙杰的申请不予采纳。根据查明的事实，黄龙杰收取了黄小江支付的70000元，并承诺如黄小江无法续租涉案商铺时无条件退回该70000元。现黄小江与黄龙杰确认涉案商铺因业主原因法续租，即承诺书中约定退回70000元的条件已成就，因此，黄龙杰应退回收取的70000元予黄小江。至于黄小江诉请的利息，因双

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民五终字第1070号上诉人(原审被告)：黄龙杰，身份证住址广东省汕头市潮南区。委托代理人：钟桂鸿，广东合众拓展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄小江，住广东省揭东县。委托代理人：黄琪英，住址同上。上诉人黄龙杰因与被上诉人黄小江合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民二初字第1368号民事判决，向本院提起上诉。……