民间借贷纠纷 （2017）豫10民终1761号

一、二原告与郑锡铭、张小从之间签订的以物抵债协议之间的法律关系如何确定的问题。本案借款人郑滨与出借人签订民间借贷合同后，在无力偿还借款的情况下，郑锡铭、张小从又与二原告签订以物抵债协议并办理公证，以将房屋买卖过户给二原告的方式清偿债务。但基于代物清偿的要物性，代物清偿的成立仅有当事人合意尚不足够，必须履行物权转移手续。因此，债务清偿期届满后当事人达成以物抵债协议，在尚未办理物权转移手续前，债务人反悔不履行抵债协议，债权人要求继续履行抵债协议或要求确认所抵之物的所有权归自己的，人民法院应驳回其诉讼请求。当事人要求继续履行原债权债务合同的，人民法院应当予以审理。虽然张小从不是借款人，但在公证机关以签订以物抵债的方式为郑滨抵消债务，其行为符合并存的债务加入情形。即原债务人并不脱离原债务关系，而由第三人加入到原存在的债务关系中来，与原债务人共同承担对债权人的债务。债务加入协议既可由债务人与第三人订立，也可由第三人与债权人订立。债权人与第三人债务加入的约定，自成立时生效。就本案而言，张小从通过与债权人李国磊、吴春霞签订以物抵债的形式对原有借款承担抵偿义务，由此说明其已加入到郑滨与二原告的借贷关系

一、二原告与郑锡铭、张小从之间签订的以物抵债协议之间的法律关系如何确定的问题。本案借款人郑滨与出借人签订民间借贷合同后，在无力偿还借款的情况下，郑锡铭、张小从又与二原告签订以物抵债协议并办理公证，以将房屋买卖过户给二原告的方式清偿债务。但基于代物清偿的要物性，代物清偿的成立仅有当事人合意尚不足够，必须履行物权转移手续。因此，债务清偿期届满后当事人达成以物抵债协议，在尚未办理物权转移手续前，债务人反悔不履行抵债协议，债权人要求继续履行抵债协议或要求确认所抵之物的所有权归自己的，人民法院应驳回其诉讼请求。当事人要求继续履行原债权债务合同的，人民法院应当予以审理。虽然张小从不是借款人，但在公证机关以

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终1761号上诉人(原审被告)：郑滨，男，1976年12月30日出生，汉族，住襄城县。上诉人(原审被告)：张小从，女，1931年1月27日出生，汉族，住襄城县。二上诉人共同委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国磊，男，1975年1月20日出生，汉族，住襄城县。被上诉人……