民间借贷纠纷 （2021）粤07民终2514号

本案中，双方当事人对于款项已经实际出借不持异议。经查，一审当中，欧阳炳洪在起诉状陈述，“胡振成借款后，曾经主动以1%月利率支付过2002年9月17日那一笔的利息3个月……，不仅欧阳炳洪找不到胡振成，而且欧阳炳洪的本金至今仍无法回笼”。而2020年11月11日庭审笔录第三页最后一段记载，“原告（代）：口头上约定了1分息，而且被告也曾经支付过10万元的利息，是通过转账的形式支付的”、第五页中间部分记载“原告（代）：……大概是在2002年的10月份之后分3个月左右陆续支付了大概2000元至3000元的利息个（给）原告”。一审庭审当中，双方当事人本人均未出庭。二审当中，欧阳炳洪在上诉状陈述，“最近根据回忆和查询银行的来往账目获知，胡振成于2008年5月27日从“090903”、2010年7月16日和同年11月16日从“091107”交易地点分别转存了2500元、2200元和2000元给欧阳炳洪”。经法庭传唤，欧阳炳洪当庭陈述，“没有约定（还款期限及利息），只是作为朋友借钱给胡振成周转。”经对比，欧阳炳洪对于款项借出后胡振成有无实际偿还过款项、数额是多少（不论是以利息还是本金的名义）的前后陈述存

本案中，双方当事人对于款项已经实际出借不持异议。经查，一审当中，欧阳炳洪在起诉状陈述，“胡振成借款后，曾经主动以1%月利率支付过2002年9月17日那一笔的利息3个月……，不仅欧阳炳洪找不到胡振成，而且欧阳炳洪的本金至今仍无法回笼”。而2020年11月11日庭审笔录第三页最后一段记载，“原告（代）：口头上约定了1分息，而且被告也曾经支付过10万元的利息，是通过转账的形式支付的”、第五页中间部分记载“原告（代）：……大概是在2002年的10月份之后分3个月左右陆续支付了大概2000元至3000元的利息个（给）原告”。一审庭审当中，双方当事人本人均未出庭。二审当中，欧阳炳洪在上诉状陈述，“最近根据

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终2514号上诉人（原审原告）：欧阳炳洪，男，1961年6月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：潘启锐，广东法大春秋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:胡振成，男，1970年7月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：张国成，广东祥兴律师事务所律师。上诉人欧阳炳洪因与被上诉人胡振成民间借贷纠纷一案，不……