装饰装修合同纠纷 （2018）苏06民终389号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上海绘意公司与江苏安清公司2015年3月10日签订的《江苏安清智能科技有限公司装饰装修工程施工承包合同》系双方平等协商达成一致，反映了双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应按照协议全面履行。关于江苏安清公司认为合同主文均加盖的是上海绘意公司的公章，因此合同应为无效的观点。首先，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。在江苏安清公司负责人蒋达先签字和上海绘意公司盖章的情况下，双方已经就合同的成立达成了合意。事实上，在合同附件中江苏安清公司也加盖其印章。因此，在上海绘意公司已经按照合同约定施工结束的情况下，江苏安清公司再以合同主文中均加盖的是上海绘意公司印章之瑕疵来否定合同效力，并规避付款责任，与理不符，于法有悖，不予采信。关于双方的装饰装修工程款如何确定的问题。双方在合同中约定工程价款总计33.5万元，另约定本工程价款可在出现甲方确认的工程量增减和甲方确认的设计变更或工程洽商的情况下调整。一审

江苏安清智能科技有限公司与上海绘意建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终389号上诉人（原审被告）：江苏安清智能科技有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：康涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海绘意建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：袁世海，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘道全，江苏正启律师事务所律师。上诉人江苏安清智能科技有限公……