民间借贷纠纷 （2019）沪01民终8626号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案的争议焦点之一是本案叶淑君、叶某1、叶某2、叶某3是否系适格原告。本案所涉民间借贷关系的出借人系叶某5，本案叶淑君、叶某1、叶某2、叶某3系叶某5的子女，鉴于叶某5已于2018年3月14日死亡，叶某5之父叶某4亦随之于2018年8月25日死亡，且叶某5之妻许某1、叶某5之母魏某（亦系叶某4之妻）以及叶某4的四个子女（即叶某9、叶某6、叶某7、叶某8）均自愿放弃对本案所涉民间借贷债权的继承，故叶淑君、叶某1、叶某2、叶某3作为叶某5的合法继承人，均系本案适格原告。本案的争议焦点之二是孙国良所欠借款本金和利息的金额。首先，关于孙国良向叶某5借款的金额，结合本案《还款协议书》及《叶某5与孙国良债权债务结算清单》而言，叶某5与孙国良于2015年7月21日结算时已确认截止至该日孙国良向叶某5借款合计4,070,000元，再结合孙国良于2018年5月4日出具的《还款承诺书》，孙国良对于上述其向叶某5的借款总额为4,070,000元也无异议，故对于上述借款总额为4,070,000元予以认可。同时，根据《叶某5与孙国良债权债务结算清单》所

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案的争议焦点之一是本案叶淑君、叶某1、叶某2、叶某3是否系适格原告。本案所涉民间借贷关系的出借人系叶某5，本案叶淑君、叶某1、叶某2、叶某3系叶某5的子女，鉴于叶某5已于2018年3月14日死亡，叶某5之父叶某4亦随之于2018年8月25日死亡，且叶某5之妻许某1、叶某5之母魏某（亦系叶某4之妻）以及叶某4的四个子女（即叶某9、叶某6、叶某7、叶某8）均自愿放弃对本案所涉民间借贷债权的继承，故叶淑君、叶某1、叶某2、叶某3作为叶某5的合法继承人，均系本案适格原告。本案的争议焦点之二是孙国良所欠借款本金和利息的金额。首先，关于孙国良向

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终8626号上诉人（原审被告）：孙国良，男，1973年2月7日出生，汉族，住浙江省绍兴县。上诉人（原审被告）：傅巨挺，男，1971年11月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人（原审被告）：陈胜男，女，1985年4月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。三上诉人共同委托诉讼代理人：陈嘉，上海慕轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶……