承揽合同纠纷 （2014）枣民二商终字第4号

原告与被告西官庄村委会因坑塘及排水沟的开挖而产生债权债务。原告刘岭山提交的工程量明细单上有村委会成员及党员代表的签名确认，后经村委会会计刘贯宝核算出该工程的总土方数，该证据效力应及于被告西官庄村委会。工程结束后被告西官庄村委会应当及时履行付款义务。本案所涉及的坑塘及排水沟所签订的施工协议并非建设工程施工合同，被告西官庄村委会辩称该合同无效及原告的主张超过两年的诉讼时效，理由不足，不予采纳。综上，原告要求被告西官庄村委会履行其付款义务，证据充分，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告枣庄市峄城区古邵镇西官庄村村民委员会于判决生效之日起十日内偿还原告刘岭山工程款35,799.95元；二、驳回原告刘岭山的其他诉讼请求。案件受理费784元、其他诉讼费787元，共计1571元，由被告枣庄市峄城区古邵镇西官庄村村民委员会负担1429元，原告刘岭山负担142元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人西官庄村委会不服原审判决上诉称，1、原审法院仅凭西官庄村

原告与被告西官庄村委会因坑塘及排水沟的开挖而产生债权债务。原告刘岭山提交的工程量明细单上有村委会成员及党员代表的签名确认，后经村委会会计刘贯宝核算出该工程的总土方数，该证据效力应及于被告西官庄村委会。工程结束后被告西官庄村委会应当及时履行付款义务。本案所涉及的坑塘及排水沟所签订的施工协议并非建设工程施工合同，被告西官庄村委会辩称该合同无效及原告的主张超过两年的诉讼时效，理由不足，不予采纳。综上，原告要求被告西官庄村委会履行其付款义务，证据充分，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告枣庄市峄城区古邵镇西官庄村村民委员会于判决生效之日起十日内偿还原

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民二商终字第4号上诉人（原审被告）：枣庄市峄城区古邵镇西官庄村村民委员会。法定代表人：孙建，主任。委托代理人：皮庆汉，山东榴园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘岭山，男，1962年1月22日出生，汉族。上诉人枣庄市峄城区古邵镇西官庄村村民委员会（以下简称西官庄村委会）因与被上诉人刘岭山承揽合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2……