确认劳动关系纠纷 （2016）渝01民终2452号

王兴方、向大洪作为死者向世忠的继承人提起确认劳动关系之诉，与本案有直接利害关系，具备诉讼主体资格。云南凯勃通物流有限公司重庆分公司关于王兴方、向大洪主体不适格的辩解理由不能成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点在于向世忠与云南凯勃通物流有限公司重庆分公司之间是否存在劳动关系，对此应由主张劳动关系成立的王兴方、向大洪方承担举证责任。从王兴方、向大洪提供的证据来看，第一，招聘信息显示的单位名称为云南凯勃通物流有限公司，云南凯勃通物流有限公司重庆分公司不认可该招聘信息是其发布。而伍某陈述该招聘信息是他在未告知云南凯勃通物流有限公司重庆分公司的情况下发布，与招聘信息中注明的联系人为伍先生相吻合。虽然王兴方、向大洪认为伍某是云南凯勃通物流有限公司重庆分公司的员工，但伍某和云南凯勃通物流有限公司重庆分公司均予以否认，王兴方、向大洪也没有提供证据证明其主张。同时，该招聘信息还注明营业执照未验证，即不能证明招聘信息是由云南凯勃通物流有限

王兴方、向大洪作为死者向世忠的继承人提起确认劳动关系之诉，与本案有直接利害关系，具备诉讼主体资格。云南凯勃通物流有限公司重庆分公司关于王兴方、向大洪主体不适格的辩解理由不能成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点在于向世忠与云南凯勃通物流有限公司重庆分公司之间是否存在劳动关系，对此应由主张劳动关系成立的王兴方、向大洪方承担举证责任。从王兴方、向大洪提供的证据来看，第一，招聘信息显示的单位名称为云南凯勃通物流有限公司，云南凯勃通物流

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终2452号上诉人（原审原告）：王兴方，无固定职业。委托代理人：蔡瑜，重庆升正律师事务所律师。上诉人（原审原告）：向大洪，无固定职业。委托代理人：蔡瑜，重庆升正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云南凯勃通物流有限公司重庆分公司。负责人：毛西平，总经理。委托代理人：程明，重庆智韵律师事务所律师。上诉人王兴方、向大洪与被上诉人云南凯勃通物……