买卖合同纠纷 （2019）内05民终789号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，二原告所举证据不足以证明双方间存以房抵债的客观事实，也不足以证明其已按双方以房抵债的约定履行完毕，二被告应支付其找差款20万元的事实。相反，二被告所举的反证恰恰能够推翻二原告主张的事实，且证明力明显大于二原告所举证据的证明力。综合全案双方所举证据以及双方的诉辩意见，一审法院认为，二原告的诉讼请求缺乏事实根据，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李培凤、孔庆田的诉讼请求。案件受理费2150.00元，由二原告共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，二原告所举证据不足以证明双方间存以房抵债的客观事实，也不足以证明其已按双方以房抵债的约定履行完毕，二被告应支付其找差款20万元的事实。相反，二被告所举的反证恰恰能够推翻二原告主张的事实，且证明力明显大于二原告所举证据的证明力

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终789号上诉人（原审原告）：李培凤，女，汉族，1969年5月11日出生，无业，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人（原审原告）：孔庆田（系李培凤丈夫），男，蒙古族，1967年9月9日出生，无业，现住内蒙古自治区通辽市。共同委托诉讼代理人：董凤坤，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孔繁娟，女，汉族，19……