意外伤害保险合同纠纷,意外伤害保险合同纠纷 （2014）常民二终字第146号

根据李先知、杨锦波、李帆、李腊秀与平安养老常德公司提交的证据，杨年丰购买的保险产品为“新乐享平安意外救援垫付卡A款’’，该保险系平安养老股份有限公司的保险产品。杨年丰在事故发生前一年所投保的“乐享平安意外救援垫付卡A款”，其中理赔规定第5条规定，“理赔将来由客户到平安人寿参保地分公司办理”，而平安养老常德公司所提交的“新乐享平安意外救援垫付卡A款”保单中保险金申请第3条规定，“到平安养老承保地分公司办理有关理赔手续”。因杨年丰所购买的保险产品保险卡已丢失，原审法院无法核实其具体信息。但就双方提交的保险卡可以看出，该产品系平安养老常德公司的保险产品，且根据平安人寿常德公司向原审法院提交的答辩状，平安人寿常德公司明确表明其不承担理赔义务，根据合同的相对性，即使合同约定由平安人寿常德公司进行理赔，该义务不能约束第三人，故平安人寿常德公司并非本案的适格被告。杨年丰所购买的保险自2013年3月2日生效，根据电子保单显示，应当由客户自行在网上进行相应操作该保单才能生效，该保单显示保险人为平安养老股份有限公司，并未加盖平安养老常德公司的公章。而根据平安养老常德公司的工商登记资料，平安养老常德公司20

根据李先知、杨锦波、李帆、李腊秀与平安养老常德公司提交的证据，杨年丰购买的保险产品为“新乐享平安意外救援垫付卡A款’’，该保险系平安养老股份有限公司的保险产品。杨年丰在事故发生前一年所投保的“乐享平安意外救援垫付卡A款”，其中理赔规定第5条规定，“理赔将来由客户到平安人寿参保地分公司办理”，而平安养老常德公司所提交的“新乐享平安意外救援垫付卡A款”保单中保险金申请第3条规定，“到平安养老承保地分公司办理有关理赔手续”。因杨年丰所购买的保险产品保险卡已丢失，原审法院无法核实其具体信息。但就双方提交的保险卡可以看出，该产品系平安养老常德公司的保险产品，且根据平安人寿常德公司向原审法院提交的答辩状，

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民二终字第146号上诉人（原审原告）李先知，女，1962年11月21日出生，汉族。上诉人（原审原告）李帆，男，1990年2月5日出生，汉族。上诉人（原审原告）杨锦波，男，1984年5月25日出生，汉族。上诉人（原审原告）李腊秀，女，1928年8月24日出生，汉族。四上诉人委托代理人文闻，湖南云济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国平安人寿……