相邻通行纠纷 （2017）桂14民终812号

关于被告农富余是否是适格的诉讼主体问题。农富余虽因身体状况未参与修砌围墙，但根据其病情，无法确认其完全丧失民事行为能力，且其与被告程玉莲系夫妻关系，是涉案围墙圈地范围用地的家庭使用权人之一，其应是本案适格的被告主体。另外，被告黄玉宁虽是农富余的亲戚，只是帮助程玉莲修砌围墙，没有充分的证据表明其是与马小光、马小飞发生相邻通行纠纷的不动产使用权人或是用益物权人，故在本案中其被告的主体资格不适格。 关于农富余、程玉莲新建围墙的道路是否是历史通道，是否影响到马小光、马小飞的通行权，是否应予拆除并恢复道路原状的问题。综合庭审、现场勘验及调查了解的情况，农富余、程玉莲新建围墙的道路，自上世纪七十年代始，该道路曾是村民主要通行的道路，后经乡村建设及群众建房聚居演变成未修砌围墙前的道路现状。而农富余、程玉莲以祖坟“后土”所处的位置、修砌围墙所围起的地块为祖宗地，其未占用历史通道的抗辩意见，经审查认为，祖坟“后土”所处的位置不真实，与祖坟有8.05米的距离，不符合农村习惯的正常、合理的距离，且至今为止，种植龙眼树及祖坟所涉及的土地，农富余、程玉莲并没有任何土地使用权属证明，故对其抗辩意见不予采信。根据《

程玉莲、农富余相邻通行纠纷二审民事判决书 相邻通行纠纷

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂14民终812号 上诉人（一审被告）：程玉莲，女，1952年6月12日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区凭祥市。 上诉人（一审被告）：农富余，男，1952年8月24日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区凭祥市。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：江宗立，广西睦南律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：马小光，男，1962年12月……