合伙协议纠纷 （2015）三中民（商）终字第04198号

合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据事实查明情况，双方虽未签订书面合同，但对于双方共同投资经营禧福汇店达成了一致的意思表示，且夏卓慧已向东方美业公司支付了105000元投资款。现禧福汇店已经停业，该店的执照也已注销，夏卓慧要求解除与东方美业公司之间关于共同经营禧福汇店的合同关系，东方美业公司表示同意解除，对此，一审法院认予以支持正确，本院予以维持。双方就投资禧福汇店达成了一致，但禧福汇店是作为个体工商户成立，其经营者为王×，结合双方提交的证据和陈述，并没有充分有效的证据证明东方美业公司将夏卓慧的投资款用于禧福汇店的经营。且东方美业公司未向夏卓慧披露过105000元出资款的使用情况，亦未向夏卓慧分过红，故东方美业公司以夏卓慧作为禧福汇店员工应该知晓其105000元投资款的使用情况为由上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2400元，由东方美业（北京）国际

合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据事实查明情况，双方虽未签订书面合同，但对于双方共同投资经营禧福汇店达成了一致的意思表示，且夏卓慧已向东方美业公司支付了105000元投资款。现禧福汇店已经停业，该店的执照也已注销，夏卓慧要求解除与东方美业公司之间关于共同经营禧福汇店的合同关系，东方美业公司表示同意解除，对此，一审法院认予以支持正确，本院予以维持。双方就投资禧福汇店达成了一致，但禧福汇店是作为个体工商户成立，其经营者为王×，结合双方提交的证据和陈述，并没有充分有效的证据证明东方美业公司将夏卓慧的投资款用于禧福汇店的经

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第04198号上诉人（原审被告）东方美业（北京）国际投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路59号楼7层801室。法定代表人卢庆东，总经理。委托代理人王光瑞，北京市亿嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）夏卓慧，男，1989年2月16日出生。委托代理人高双，北京国旺律师事务所律师。上诉人东方美业（北京）国际投资管理有限公司（……