劳动合同纠纷 （2015）大民五终字第961号

关于原告要求确认2012年11月25日至2014年1月间与被告不存在劳动关系的诉讼请求。原、被告于2012年11月25日签订了书面《劳动合同书》，原告安排被告在技术员岗位，从事项目管理工作。且原告自2012年11月起为被告缴纳社会保险，可以确认双方自2012年11月25日至2014年1月间存在劳动关系。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求判令无需向被告支付2013年1月至2014年1月间工资32，500元及25%的经济补偿金8，125元的诉讼请求。根据被告在庭审过程中的陈述，其要求原告支付上述期间工资及经济补偿金的原因是在大连湾丽湾海景项目工地及大连湾燕岛湖小区项目中从事项目执行经理的工作，该两项工程中标承建的单位不是原告，实际是原告负责具体施工的。虽然原告认可大连湾丽湾海景项目系其公司负责具体施工的，但被告就在大连湾丽湾海景项目工地工作的事实已经向仲裁委申请了仲裁，要求中标承建的博源建设集团支付在丽湾海景项目工地工作期间的工资200，000元，博源建设集团根据仲裁委的裁决亦已经向被告支付了工资200，000元。同时，被告就在大连湾燕岛湖小区项目工地的事实亦已经起诉九洲建

关于原告要求确认2012年11月25日至2014年1月间与被告不存在劳动关系的诉讼请求。原、被告于2012年11月25日签订了书面《劳动合同书》，原告安排被告在技术员岗位，从事项目管理工作。且原告自2012年11月起为被告缴纳社会保险，可以确认双方自2012年11月25日至2014年1月间存在劳动关系。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求判令无需向被告支付2013年1月至2014年1月间工资32，500元及25%的经济补偿金8，125元的诉讼请求。根据被告在庭审过程中的陈述，其要求原告支付上述期间工资及经济补偿金的原因是在大连湾丽湾海景项目工地及大连湾燕岛湖小区项目中从事项目执行

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民五终字第961号上诉人（原审被告）：孙集生。委托代理人：孙典鳌。被上诉人（原审原告）：大连深兰建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区华东路94号-2。法定代表人：程显阳，该公司董事长。委托代理人：王文仑，辽宁志方联合律师事务所律师。原审原告大连深兰建筑工程有限公司（以下简称深兰建筑公司）与原审被告孙集生劳动合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法……