危险驾驶 （2014）榕刑终字第795号

上诉人陈某两次在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人陈某在第一次醉酒驾驶机动车被公安机关依法扣留驾驶证，并采取取保候审强制措施期间，仍不思悔改再次醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。上诉人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，并缴纳了部分罚金，有一定认罪表现，予以从轻处罚。关于上诉人陈某提出的认罪态度较好，有癫痫、心脏病等疾病，原判量刑过重，请求二审改判缓刑的上诉理由，经查，原判在量刑时已认定上诉人陈某有一定悔罪表现，并予以酌定从轻处罚。原判在综合上诉人陈某犯罪事实及全部量刑情节基础上所作量刑并无不当，故该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　林伟代理审判员　　李舒代理审判员　　李浩二〇一四年九月二日书　记　员　　邱宁附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、

上诉人陈某两次在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人陈某在第一次醉酒驾驶机动车被公安机关依法扣留驾驶证，并采取取保候审强制措施期间，仍不思悔改再次醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。上诉人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，并缴纳了部分罚金，有一定认罪表现，予以从轻处罚。关于上诉人陈某提出的认罪态度较好，有癫痫、心脏病等疾病，原判量刑过重，请求二审改判缓刑的上诉理由，经查，原判在量刑时已认定上诉人陈某有一定悔罪表现，并予以酌定从轻处罚。原判在综合上诉人陈某犯罪事实及全部量刑情节基础上所作量刑并无不当，故该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程

福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑终字第795号原公诉机关福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1985年9月29日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，无业，住福建省福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月23日被福州市公安局仓山分局取保候审，2014年3月21日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2014年6月13日被福州市仓山区人民法院取保候审，2……