物件损害责任纠纷 （2018）晋05民终315号
裁判要旨
被告宝通驾校在泽州县巴公镇巴公一村民生路段设置的限高杆并未经过相关部门批准，其在设置时也未对限高杆的使用予以警示与说明，未尽到安全管理责任，被告作为所有人对该”门”字型限高限宽杆的管理存在疏漏之处，与本案事故的发生有一定的关联，应对原告受伤的损失承担相应的赔偿责任。从被告提供的现场视频资料可以看出当时在现场存在第三人移开限高杆的行为，第三人对本案的发生也应负相应的责任。原告作为具有完全民事行为能力人，对存在的危险应有相应的认知能力和判断能力，其站在横杆下方观察等行为也是发生此次事故的原因，故依据责任的大小依法确定被告宝通驾校承担30%的赔偿责任。原告受伤的经济损失为：医疗费凭据支付为438444.72元；住院伙食补助费参照山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×85天＝8500元；营养费30元/天×85天＝2550元；残疾赔偿金按照2014年度山西省城镇居民人均可支配收入24069元/年×20年×0.93＝447683.4元；误工费按照2014年度山西省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资34230元从受伤之日起计算至定残日前一天（共计220天）计算为：34230元
摘要
晋城市宝通机动车驾驶员培训学校有限公司与周进学物件损害责任纠纷二审民事判决书 物件损害责任纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋05民终315号上诉人（原审被告）：晋城市宝通机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地泽州县金村镇金村。法定代表人:张某1，任校长。委托诉讼代理人:李某，山西省开放律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某，男，1962年11月16日生，汉……