民间借贷纠纷 （2016）粤07民终2940号

本案是民间借贷纠纷。江灿养以资金周转需要为由向伍岳明借款300000元（银行转账288000元+取现12000元），有伍岳明与江灿养、黎艺辉共同签订的《民间借贷协议书》及江灿养向伍岳明立下的《收据》、《中国建设银行流水单》予以证实，黎艺辉经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对伍岳明的上述主张进行抗辩的权利，故该院对上述借款事实依法予以采信。本案双方当事人之间的借款合同于上述借款给付受款人，即江灿养时成立并生效。江灿养接收借款后，在约定的借款还款期限届满后仍未依约偿还所借款项，其行为已属违约，依法应向伍岳明承担继续清偿借款及赔偿相应经济失的民事违约责任。结合伍岳明的陈述及提交的证据和江灿养的答辩分析，本案双方当事人的主要争议焦点问题是：1、涉案借款的实际借款人是谁的问题；2、江灿养至今尚欠借款本金多少的问题；3、黎艺辉应否承担保证责任的问题。针对上述第一个争议焦点的问题。首先，涉案《民间借贷协议书》明确载明“乙方（贷款方）是江灿养，保证人是黎艺辉”；其次，江灿养于2013年12月24日向伍岳明签写《收据》，确认已收到涉案借款300000元。虽然江灿养于庭审中抗辩主张

本案是民间借贷纠纷。江灿养以资金周转需要为由向伍岳明借款300000元（银行转账288000元+取现12000元），有伍岳明与江灿养、黎艺辉共同签订的《民间借贷协议书》及江灿养向伍岳明立下的《收据》、《中国建设银行流水单》予以证实，黎艺辉经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对伍岳明的上述主张进行抗辩的权利，故该院对上述借款事实依法予以采信。本案双方当事人之间的借款合同于上述借款给付受款人，即江灿养时成立并生效。江灿养接收借款后，在约定的借款还款期限届满后仍未依约偿还所借款项，其行为已属违约，依法应向伍岳明承担继续清偿借款及赔偿相应经济失的民事违约责任。结合伍岳明的陈述及提

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终2940号上诉人（原审被告）：江灿养，男，1973年5月28日出生，汉族，住台山市。委托诉讼代理人：官斯文，广东雄军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍岳明，男，1978年10月20日出生，汉族，住台山市。委托诉讼代理人：吴许坤，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。原审被告：黎艺辉，男，1973……