不当得利纠纷 （2017）辽01民终770号

梁世庆于2014年6月11日出具的收条系其真实意思表示，涉及其自身的内容合法、有效，涉及梁秀丽的内容，因梁世庆出具欠条时未取得梁秀丽的授权，因此涉及梁秀丽的内容在此时处于效力待定的状态。但梁秀丽向法院申请强制执行调解书中确定的内容（梁世庆出具收条后，梁秀丽未撤销该执行申请），视为其否认了该收条中涉及其的内容，即该收条中涉及梁秀丽的内容，因事后未得到梁秀丽的追认而无效。因此梁世庆有权收取其个人应得款项，代替梁秀丽收取的款项没有合法理由，属不当得利，应返还卞宗孟。关于梁世庆收取的款项构成问题，因卞宗孟需向梁世庆及梁秀丽每人支付210,000元（在调解前已支付梁秀丽120,000元），共计420,000元，2014年6月11日收条中，梁世庆及梁秀丽每人放弃10,000元，即卞宗孟应再支付二人共计280,000元（其中梁世庆200,000元，梁秀丽80,000元），扣除二人同意每人支付卞宗孟的赡养费40,000元，卞宗孟应支付二人的款项共计为200,000元（该收条中涉及梁秀丽的内容无效）。对于梁世庆于2014年6月11日收取的200,000元，系卞宗孟应支付梁世庆的全部拆迁补偿款还是扣除了梁

梁世庆于2014年6月11日出具的收条系其真实意思表示，涉及其自身的内容合法、有效，涉及梁秀丽的内容，因梁世庆出具欠条时未取得梁秀丽的授权，因此涉及梁秀丽的内容在此时处于效力待定的状态。但梁秀丽向法院申请强制执行调解书中确定的内容（梁世庆出具收条后，梁秀丽未撤销该执行申请），视为其否认了该收条中涉及其的内容，即该收条中涉及梁秀丽的内容，因事后未得到梁秀丽的追认而无效。因此梁世庆有权收取其个人应得款项，代替梁秀丽收取的款项没有合法理由，属不当得利，应返还卞宗孟。关于梁世庆收取的款项构成问题，因卞宗孟需向梁世庆及梁秀丽每人支付210,000元（在调解前已支付梁秀丽120,000元），共计420,0

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终770号上诉人（原审被告）：梁世庆，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区祝家镇。委托诉讼代理人：魏宝荣，辽宁晟盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卞宗孟，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：徐红娟，沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。上诉人梁世庆因与被上诉人卞宗孟不当得利纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽……