金融借款合同纠纷 （2014）淄商初字第361号

本案所涉《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。合同签订后，原告建行齐鲁石化支行依约发放了贷款。借款合同履行期间，被告时创公司没有按照合同约定按时归还利息，构成违约，根据合同约定，原告建行齐鲁石化支行有权解除合同，宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本金和利息。因本案审理期间，借款合同期限届满，已无解除合同之必要，故原告要求解除双方之间签订的借款合同，本院不予支持。原告要求被告时创公司归还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于保证责任，对于2013-成长流-170号《人民币流动资金贷款合同》合同项下的债务，被告衍森公司、紫蔚公司、衍河公司、赵永训、贾翠华、赵洪泉、赵锡国、王凤云作为保证人，应按照《保证合同》及《自然人保证合同》的约定，对该笔贷款合同项下债务承担连带清偿责任。对于2013-成长流-147号《人民币流动资金贷款合同》合同项下的债务，被告衍森公司、紫蔚公司、衍河公司、赵洪泉、赵锡国、王凤云作为保证人，应按照《保证合同》及

本案所涉《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。合同签订后，原告建行齐鲁石化支行依约发放了贷款。借款合同履行期间，被告时创公司没有按照合同约定按时归还利息，构成违约，根据合同约定，原告建行齐鲁石化支行有权解除合同，宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本金和利息。因本案审理期间，借款合同期限届满，已无解除合同之必要，故原告要求解除双方之间签订的借款合同，本院不予支持。原告要求被告时创公司归还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于保证责任，对

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄商初字第361号原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行。住所地：山东省淄博市临淄区。负责人：李爱民，行长。委托代理人：胡玉倩，山东洪筹律师事务所律师。委托代理人：韩丙祥，中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行员工。被告：淄博时创工贸有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。法定代表人：赵锡国，经理。委托代理人：张思军，山东圣德律师事务所律师。委……