商业诋毁纠纷 （2016）粤03民终3217号

本案为商业诋毁纠纷。《反不正当竞争法》第十四条规定：“经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。”李天堂作为大行公司的同业经营企业的控股股东和实际控制人，在怀疑大行公司生产的自行车可能侵犯其专利权的情况下，可以与大行公司沟通、向相关行政主管机关投诉，也可以提起诉讼维护自己的合法权益。其在没有真凭实据的情况下，直接向大行公司的销售商发出《警告信》，并明确表述“大行”自行车产品侵犯其专利权，要求销售商立即停止销售，披露以往的销售信息等，该行为明显不当，客观上也损害了大行公司产品的商誉。《警告信》系以维护李天堂本人所拥有的外观设计专利名义发出，落款亦系李天堂本人签名，发出《警告信》的行为应当视为是李天堂的个人行为，应由李天堂承担相应的法律责任，李天堂的相关辩解，一审法院不予采纳。关于民事责任的承担问题，大行公司要求李天堂立即停止诋毁行为，赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，一审法院予以支持，但应当在造成影响相对应的范围内。大行公司要求赔偿损失于法有据，但大行公司并未提供证据证明其因李天堂的行为所遭受的实际损失，故对其主张的赔偿数额，一审法院不予全额支持。综合考虑李天堂诋毁的时

本案为商业诋毁纠纷。《反不正当竞争法》第十四条规定：“经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。”李天堂作为大行公司的同业经营企业的控股股东和实际控制人，在怀疑大行公司生产的自行车可能侵犯其专利权的情况下，可以与大行公司沟通、向相关行政主管机关投诉，也可以提起诉讼维护自己的合法权益。其在没有真凭实据的情况下，直接向大行公司的销售商发出《警告信》，并明确表述“大行”自行车产品侵犯其专利权，要求销售商立即停止销售，披露以往的销售信息等，该行为明显不当，客观上也损害了大行公司产品的商誉。《警告信》系以维护李天堂本人所拥有的外观设计专利名义发出，落款亦系李天堂本人签名，发出《警告

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终3217号上诉人（原审被告）：李天堂，男，汉族，1970年3月18日出生，身份证住址：深圳市光明新区。委托诉讼代理人：赖干希，广东新本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大行科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区同富裕工业园松塘路18号AB厂房,法定代表人：韩德玮，董事长。委托诉讼代理人：杜占华，广东邦罡律师事……