法律服务合同纠纷 （2018）粤03民终25962号

孙克明与广东吉光律师事务所、余丽红均认可就(2002)深龙法民初字第1299号案件建立委托诉讼代理关系，一审法院予以采信。现将本案争议焦点分述如下：一、关于孙克明主张广东吉光律师事务所、余丽红返还诉讼费及利息。余丽红作为该案孙克明的委托诉讼代理人，其在收取孙克明支付的诉讼费3920元后，应及时向一审法院交纳。根据本案证据显示，余丽红在该案代孙克明向一审法院申请缓交诉讼费，一审法院同意缓交至结案时，但直至该案结案，余丽红仍未代孙克明交纳该案诉讼费，亦未向孙克明退还该款，余丽红占有该款没有合同及法律依据，应当予以返还。孙克明诉请余丽红返还诉讼费3920元及利息，有理有据，一审法院予以支持。利息以3920元为基数，按照中国人民银行同期同类存款利率为标准，自2017年2月7日起计至余丽红还清款项之日止。广东吉光律师事务所、余丽红辩称孙克明主张返还该款已过诉讼时效，但孙克明主张其于2018年2月7日去一审法院查阅案卷时才知道该案一直未交纳诉讼费，余丽红在庭审中认可申请缓交诉讼费一事为其代办，孙克明事后才知情，且未举证证明孙克明何时知情，故一审法院采信孙克明的上述主张。《中华人民共和国民法总则》第

孙克明与广东吉光律师事务所、余丽红均认可就(2002)深龙法民初字第1299号案件建立委托诉讼代理关系，一审法院予以采信。现将本案争议焦点分述如下：一、关于孙克明主张广东吉光律师事务所、余丽红返还诉讼费及利息。余丽红作为该案孙克明的委托诉讼代理人，其在收取孙克明支付的诉讼费3920元后，应及时向一审法院交纳。根据本案证据显示，余丽红在该案代孙克明向一审法院申请缓交诉讼费，一审法院同意缓交至结案时，但直至该案结案，余丽红仍未代孙克明交纳该案诉讼费，亦未向孙克明退还该款，余丽红占有该款没有合同及法律依据，应当予以返还。孙克明诉请余丽红返还诉讼费3920元及利息，有理有据，一审法院予以支持。利息以3

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终25962号上诉人（原审原告）：孙克明，男，汉族，1967年10月5日出生，住安徽省寿县。被上诉人（原审被告）：广东吉光律师事务所，住所地广东省深圳市龙岗区布吉吉华路**。主要负责人：白仁斌。被上诉人（原审被告）：余丽红，女，1968年7月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上诉人孙克明因与被上诉人广东吉光律师事务所、余丽红法律服务……