法律服务合同纠纷 （2021）京03民终5846号

中永律所、德秾公司签订的两份法律顾问聘请合同是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照合同约定严格履行自己的义务。从合同内容来看，这两份服务合同具有一定关联性。第一份合同约定了服务期限自2018年7月2日至2019年7月1日，但并未规定工作小时。第二份合同约定的服务期限自2019年1月8日至2020年1月7日，部分覆盖了第一份合同的服务期，且约定了工作小时，将第一份合同中的工作小时也纳入了计算范围。从合同文本上分析，中永律所在两份合同约定服务期内，即2018年7月2日至2020年1月7日，应当提供至少380个小时的服务，如到期服务时长不满还应当顺延服务期限。双方在一审庭审中也确认，第一份合同的酬金18万元及第二份合同的酬金20万元，共计38万元对应的是380个小时的法律顾问服务。现德秾公司依据约定的单方解除权在服务期限届满前提前发出了解除通知，2019年9月25日中永律所已经收到，故一审法院足以确认2019年度-2020年度北京德秾科技发展有限责任公司法律顾问聘请合同当日已经解除，不存在继续履行的可能。具体到中永律所的报酬上，应当考察该所自2018年7月2

中永律所、德秾公司签订的两份法律顾问聘请合同是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照合同约定严格履行自己的义务。从合同内容来看，这两份服务合同具有一定关联性。第一份合同约定了服务期限自2018年7月2日至2019年7月1日，但并未规定工作小时。第二份合同约定的服务期限自2019年1月8日至2020年1月7日，部分覆盖了第一份合同的服务期，且约定了工作小时，将第一份合同中的工作小时也纳入了计算范围。从合同文本上分析，中永律所在两份合同约定服务期内，即2018年7月2日至2020年1月7日，应当提供至少380个小时的服务，如到期服务时长不满还应当顺延服务期限。双方在

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终5846号上诉人（原审原告）：北京市中永律师事务所,住所地北京市朝阳区慧中北里219号华泰大厦3层。负责人：计永胜。主任。委托诉讼代理人：赵佳，北京市中永律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜达，北京市中永律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京德秾科技发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区东风南路8号院A座首层109室。法定代表人：陈……