承揽合同纠纷 （2019）京0113民初21616号

综合各方当事人提交的证据以及庭审陈述能够认定涉诉承揽合同关系系在朱丛民与商贸中心之间建立，朱丛民系实际定作人。 至于朱丛民代表益丰盛达公司与城建五公司之间签订并履行《材料采购合同》系另一法律关系。 本案仅针对朱丛民与商贸中心承揽合同关系项下的纠纷进行审理。 根据《施工合同》之约定，城建五公司付款由两家分配，按安装比例分配。 在2016年7月23日在朱丛民与商贸中心的结算文件中已经确认各自针对安装比例应分得的承揽费金额。 根据现有证据表明，城建五公司已与朱丛民进行最终结算，且城建五公司已向朱丛民一方给付相应的材料款。 故朱丛民应当及时向商贸中心履行承揽费的给付义务。 朱丛民辩称其已经付清承揽费，应就其履行完毕给付义务进行举证。 朱丛民提交了6张银行回单、4张收据拟证实其付款事实，但其提交的银行回单字迹模糊且未显示交易对手信息，本院对该6张回单的真实性、关联性均难以确认。 但商贸中心认可其于2016年2月23日收到朱丛民给付的95725元，本院对此不持异议。 针对朱丛民提交的4张收据，商贸中心认可该4张收据的真实性，本院予以确认。 根据该4张收据显示内容，本院确认商贸中心实际收到款项金额分

北京旺复升商贸中心与朱丛民等承揽合同纠纷一审民事判决书

北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初21616号原告：北京旺复升商贸中心，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113102536965E。 法定代表人：朱宗清，厂长。 委托诉讼代理人：张建梅，1988年1月13日出生，汉族，北京旺复升商贸中心员工。 委托诉讼代理人：张俊奎，1979年3月23日出生，汉族，北京旺复升商贸中心员工。 被告：北京城建五建设集团有限公……