买卖合同纠纷 （2014）珠中法民二终字第377号

爱敏特公司主张光环能源公司尚欠货款138500元，光环能源公司不持异议，予以认定。光环能源公司关于质量问题、货物价格高于市场价格而涉嫌商业贿赂的抗辩，因未提供证据，不予采信。关于爱敏特公司逾期付款违约金的主张。虽然双方对违约金没有约定，但依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”之规定，爱敏特公司主张以每批货物交付后30日起，依照中国人民银行同期银行贷款利率计算利息损失至起诉之日，符合法律规定，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条的规定，判决：光环能源公司于判决生效后十日内向爱敏特公司支付货款人民币138500元及逾期付款的利息损失（利息计算方式：以2300元为基数，自2013年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2013年8月22

爱敏特公司主张光环能源公司尚欠货款138500元，光环能源公司不持异议，予以认定。光环能源公司关于质量问题、货物价格高于市场价格而涉嫌商业贿赂的抗辩，因未提供证据，不予采信。关于爱敏特公司逾期付款违约金的主张。虽然双方对违约金没有约定，但依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”之规定，爱敏特公司主张以每批货物交付后30日起，依照中国人民银行同期银行贷款利率计算利息损失至起诉之日

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）珠中法民二终字第377号上诉人（原审被告）：珠海某公司。住所地：广东某。法定代表人：罗开某，董事长。委托代理人：戴选某，广东凯邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津某公司。住所地：天津某。法定代表人：王奎某，董事长。委托代理人：杜柏某，天津众晓律师事务所律师。上诉人珠海某公司（以下简称光环能源公司）因与被上诉人天津某公司（以下简称爱敏特公……