民间借贷纠纷 （2017）闽05民终588号

陈伟民辩解诉争款项为吴达君委托其办事的人情款（即为委托费用），而非借款，却未提供证据，且吴达君持有异议，故陈伟民的辩解，证据不足，不予采纳。吴达君主张诉争款项为借款，有其提供《借款协议》为证，事实清楚，证据充分，予以采信。现有证据未能证明陈伟民借款后曾支付吴达君款项，故吴达君主张陈伟民借款后未曾偿还借款，仅支付利息至2016年4月17日，予以采纳。吴达君与陈伟民约定的借款期限已届满，故吴达君请求陈伟民偿还借款3万元，依法有据，予以支持。吴达君与陈伟民约定借款月利率20‰，且陈伟民仅支付利息至2016年4月17日，故吴达君请求陈伟民支付自2016年4月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，依法有据，予以支持。吴达君与陈伟民明确约定，若陈伟民不能按期归还借款，应承担吴达君为实现债权而支出的律师费等费用，故吴达君请求陈伟民承担其已付代理费1500元，予以支持。张敏娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若

陈伟民辩解诉争款项为吴达君委托其办事的人情款（即为委托费用），而非借款，却未提供证据，且吴达君持有异议，故陈伟民的辩解，证据不足，不予采纳。吴达君主张诉争款项为借款，有其提供《借款协议》为证，事实清楚，证据充分，予以采信。现有证据未能证明陈伟民借款后曾支付吴达君款项，故吴达君主张陈伟民借款后未曾偿还借款，仅支付利息至2016年4月17日，予以采纳。吴达君与陈伟民约定的借款期限已届满，故吴达君请求陈伟民偿还借款3万元，依法有据，予以支持。吴达君与陈伟民约定借款月利率20‰，且陈伟民仅支付利息至2016年4月17日，故吴达君请求陈伟民支付自2016年4月18日起至实际还款之日止按月利

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终588号上诉人（原审被告）：张敏娜，女，1958年8月7日出生，汉族，户籍地福建省泉州市鲤城区，现住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：吴达君，男，1964年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：吴炳宣、陈美霞，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。原审被告：陈伟民，男，1957年11月8日出生，汉族，住福建省泉……