民间借贷纠纷 （2017）陕03民终456号

原告如约为被告借款并支付借款，被告向原告出具借条，原告请求判令被告归还借款事实清楚，证据确实，应予支持。关于本案的借款本金，两被告称实际借款金额为142500元，原告称自己足额地将150000元交付给被告，当时现场无第三者可查，应以被告向原告出具的借条记载金额150000元认定。关于借款利息，被告称已支付利息30000元，原告当庭认可，被告称还有已支付利息的证据，但在法院重新指定的举证期限内未提交证据，已支付利息应以30000元认定。关于本案借款时间，双方均认可以借款落款时间即2012年元月7日为准，借条上约定借期2013年元月5日—2013年2月5日系笔误，借款利息原告自2012年1月5日计算至2016年7月4日以月息2%计息，共计算利息162000元未超出法律规定的上限，本院应予支持，但应扣减两被告已支付过的利息。关于本案诉讼时效的问题，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人‘一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送达主张权利文书，对方当事人在文书上签

原告如约为被告借款并支付借款，被告向原告出具借条，原告请求判令被告归还借款事实清楚，证据确实，应予支持。关于本案的借款本金，两被告称实际借款金额为142500元，原告称自己足额地将150000元交付给被告，当时现场无第三者可查，应以被告向原告出具的借条记载金额150000元认定。关于借款利息，被告称已支付利息30000元，原告当庭认可，被告称还有已支付利息的证据，但在法院重新指定的举证期限内未提交证据，已支付利息应以30000元认定。关于本案借款时间，双方均认可以借款落款时间即2012年元月7日为准，借条上约定借期2013年元月5日—2013年2月5日系笔误，借款利息原告自2012年1月5日计

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕03民终456号上诉人（原审被告）：陈阳阳，男，生于1977年2月25日，住岐山县。委托代理人：曾红星，陕西博鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵晓宁，女，生于1980年11月2日，住岐山县。委托代理人：曾红星，陕西博鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张挺，男，生于1976年2月11日，住岐山县。委托代理人：何青云，陕西永佳律师事务……