不当得利纠纷 （2016）陕02民终314号

原告唐银海主张被告刘建平、袁翠棉、袁翠娟三人收取其30000元，要求三被告退还。该款由刘建平、袁翠棉夫妇收取转交袁翠娟，又由袁翠娟转交给赵素萍为其办理退休。该款三被告并未实际获得，而是由赵素萍骗取，所以三被告并未构成不当得利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告唐银海的诉讼请求。案件诉讼费用550元由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。唐银海上诉称袁翠娟与赵素萍之间是高利贷借贷关系，三被上诉人实际收取包括唐银海在内5人13.8万元，其中7.3万元仍在三被上诉人手中，以及三被上诉人在收取唐银海30000元时称事情办不成退还全部款项的陈述，均无证据支持，不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，故对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七条规定，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。唐银海明知刘建平、袁翠棉、袁翠娟和赵素萍个人无权为其办理养老统筹事宜，而采取给付金钱的方式，意图规避法律法规的规定，通过刘建平、袁翠棉、袁翠娟请托赵素萍为其办理养老统筹事宜，谋取私利，其行为损害社会公德，损害社会公共

原告唐银海主张被告刘建平、袁翠棉、袁翠娟三人收取其30000元，要求三被告退还。该款由刘建平、袁翠棉夫妇收取转交袁翠娟，又由袁翠娟转交给赵素萍为其办理退休。该款三被告并未实际获得，而是由赵素萍骗取，所以三被告并未构成不当得利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告唐银海的诉讼请求。案件诉讼费用550元由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。唐银海上诉称袁翠娟与赵素萍之间是高利贷借贷关系，三被上诉人实际收取包括唐银海在内5人13.8万元，其中7.3万元仍在三被上诉人手中，以及三被上诉人在收取唐银海30000元时称事情办不成退还全部款项的陈述，均无证据支持，不予采信。

陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕02民终314号上诉人（原审原告）：唐银海，男，汉族，1955年7月5日生。委托诉讼代理人：张立，铜川市王益区法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘建平，男，汉族，1969年11月28日。被上诉人（原审被告）：袁翠棉，女，汉族，1970年1月22日生。被上诉人（原审被告）：袁翠娟，女，汉族，1968年4月12日生。上诉人唐银海因与被上……