承揽合同纠纷 （2015）呼民初字第1932号

本案争议焦点是原告的工程款由谁承担？林国强与原告就“学府春天”小区46、47号楼的主体楼内强电穿线和安装签订承包合同，原告如约在该小区工地中进行施工，林国强对此事实亦予以认可。林国强是《学府春天工程承包补充合同》乙方的委托代理人。被告博精分公司及被告润通公司认可林国强在学府春天工程实际施工，林国强在施工中的行为对外具有代理权表象，故原告在缔约时有理由相信林国强与其签订承包合同的行为代表被告润通公司，林国强的行为构成表见代理，由此产生的行为后果应由被告润通公司承担，林国强作为代理人，在本案中不承担民事责任，故被告王志玲、被告林园在本案中不承担民事责任。“学府春天住宅小区”工程虽由被告润通公司承包，但由被告博精分公司施工，故被告博精分公司应与被告润通公司承担连带清偿责任。林国强在参加庭审时对原告提交的工程结算单均认可，其作为具体负责人应当清楚工程量及工程款。故本院确认被告润通公司尚欠原告史铜桐的工程款47500元。被告润通公司在经结算后未支付工程款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告润通公司支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。本院确认利息为1662.5元（47500元×5‰

本案争议焦点是原告的工程款由谁承担？林国强与原告就“学府春天”小区46、47号楼的主体楼内强电穿线和安装签订承包合同，原告如约在该小区工地中进行施工，林国强对此事实亦予以认可。林国强是《学府春天工程承包补充合同》乙方的委托代理人。被告博精分公司及被告润通公司认可林国强在学府春天工程实际施工，林国强在施工中的行为对外具有代理权表象，故原告在缔约时有理由相信林国强与其签订承包合同的行为代表被告润通公司，林国强的行为构成表见代理，由此产生的行为后果应由被告润通公司承担，林国强作为代理人，在本案中不承担民事责任，故被告王志玲、被告林园在本案中不承担民事责任。“学府春天住宅小区”工程虽由被告润通公司承包

新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2015)呼民初字第1932号原告：史桐铜，男，住昌吉市。委托诉讼代理人：史玉发(系原告的父亲)，住昌吉市。委托诉讼代理人：白建利，新疆星河律师事务所律师。被告：新疆润通建设工程集团有限公司，住所地昌吉市三工路28号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：柴太山，董事长。被告：新疆润通建设工程集团有限公司博精分公司，住所地昌吉市青年北路17号，组……