买卖合同纠纷 （2017）湘02民终1236号

本案系买卖合同纠纷。双方签订的定销单系双方真实意思表示，且不违反法律法规，合法有效。双方应按定销单的约定履行相应的义务。双方争议的焦点是上诉人是否存在迟延交货的违约行为，是否应承担违约责任。经审查，上诉人提供的证据已形成证据链，足以证明上诉人已按合同约定的时间将货物发送到了株洲，而导致上诉人不能及时将货送到被上诉人指定的送货地址的原因在于被上诉人。上诉人不存在迟延交货的违约情形，不应承担违约责任。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定部分事实错误，适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211民初717号第一、三项判决；二、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211民初717号第二项判决；三、驳回被上诉人匡红娟要求上诉人刘双娥支付违约金12000元的诉讼请求。一审案件受理费125元，二审案件受理费250元，共计375元，由被上诉人匡红娟承担。本判决为终审判决。审判长　胡　芸审判员　成　静审判员　豆华杰二〇一七年十月九日书记员　

本案系买卖合同纠纷。双方签订的定销单系双方真实意思表示，且不违反法律法规，合法有效。双方应按定销单的约定履行相应的义务。双方争议的焦点是上诉人是否存在迟延交货的违约行为，是否应承担违约责任。经审查，上诉人提供的证据已形成证据链，足以证明上诉人已按合同约定的时间将货物发送到了株洲，而导致上诉人不能及时将货送到被上诉人指定的送货地址的原因在于被上诉人。上诉人不存在迟延交货的违约情形，不应承担违约责任。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定部分事实错误，适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终1236号上诉人（原审被告）：刘双娥，女，1974年10月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：刘文胜，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：匡红娟，女，1969年6月2日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：陈卓，湖南火炬律师事务所律师。原审被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司株洲分公司，住所地：湖南省……