合伙协议纠纷 （2020）粤01民终21663号

李晓刚、金礼全与徐静签订《健身私教工作室合伙协议》，约定三人合伙成立健身私人教练工作室，共同出资，并按出资比例分担风险，对于合伙企业不能清偿到期债务的，三人承担无限连带责任。上述约定明显符合个人合伙共享收益、共担风险的特征。虽然三人实际成立的系有限责任公司，但该公司的企业性质及对外登记的情况并不影响三人之间内部合伙关系的实质。徐静以其登记为公司股东为由否认三人之间的合伙关系，与事实不符，一审法院不予采纳。鉴于三方事实上已经解除合伙关系，徐静起诉要求准予其退伙已无必要，一审法院对该项诉请予以驳回。现对于徐静要求退伙结算的主张，三方均同意按2019年5月31日的《现金余额及押金统计表》结算，一审法院对此予以照准。徐静与李晓刚、金礼全的结算即以2019年5月31日作为时间节点，在此之前已签约的学员合同则属于双方的结算范围。结合三方对《现金余额及押金统计表》发表的意见，三方均确认尚待分配的部分包括截止至2019年5月31日的未上课收入1050605元、现金余额加押金412447.04元及公司固定资产折旧93629.25元。对于未上课收入部分，徐静与李晓刚、金礼全存在意见分歧。徐静主张应全部予以

李晓刚、金礼全与徐静签订《健身私教工作室合伙协议》，约定三人合伙成立健身私人教练工作室，共同出资，并按出资比例分担风险，对于合伙企业不能清偿到期债务的，三人承担无限连带责任。上述约定明显符合个人合伙共享收益、共担风险的特征。虽然三人实际成立的系有限责任公司，但该公司的企业性质及对外登记的情况并不影响三人之间内部合伙关系的实质。徐静以其登记为公司股东为由否认三人之间的合伙关系，与事实不符，一审法院不予采纳。鉴于三方事实上已经解除合伙关系，徐静起诉要求准予其退伙已无必要，一审法院对该项诉请予以驳回。现对于徐静要求退伙结算的主张，三方均同意按2019年5月31日的《现金余额及押金统计表》结算，一审法

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终21663号上诉人（原审原告、反诉被告）：徐静，女，1980年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：姚永志，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林楚君，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李晓刚，男，1983年12月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告、反诉原告）……