仓储合同纠纷 （2015）青民二商终字第245号

本案上实公司与库玛公司、中商公司系仓储合同法律关系，上实公司以库玛公司、中商公司均负有履行货物验收义务，仓储物的品种、质量不符合合同约定，要求其承担损害赔偿责任，同时认为库玛公司保管不善，造成仓储物灭失的要求其承担损害赔偿责任。首先，关于中商公司是否应承担民事责任的问题，一审法院认为，其不应承担本案的民事赔偿责任，理由是其提交的2012年5月8日出具的《移库货物确认》，该证据包括上实公司在内的四方当事人已确认529.4吨土耳其硼砂已移至库玛公司仓库，中商公司已按约定履行完相应保管义务，因此，上实公司要求其承担民事责任的诉讼请求，一审法院不予支持。其次，关于库玛公司是否应承担民事责任的问题，一审法院认为，其不应承担本案的民事赔偿责任，理由是青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第12号的生效民事判决，已确认库玛公司在涉案货物的保管中并不存在过错，因此，上实公司要求库玛公司承担责任，一审法院不予支持。由于上实公司起诉鑫月圆公司与本案仓储合同纠纷不属同一法律关系，故一审法院不予一并处理，可另行主张权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百八十四条、第三百九十四

本案上实公司与库玛公司、中商公司系仓储合同法律关系，上实公司以库玛公司、中商公司均负有履行货物验收义务，仓储物的品种、质量不符合合同约定，要求其承担损害赔偿责任，同时认为库玛公司保管不善，造成仓储物灭失的要求其承担损害赔偿责任。首先，关于中商公司是否应承担民事责任的问题，一审法院认为，其不应承担本案的民事赔偿责任，理由是其提交的2012年5月8日出具的《移库货物确认》，该证据包括上实公司在内的四方当事人已确认529.4吨土耳其硼砂已移至库玛公司仓库，中商公司已按约定履行完相应保管义务，因此，上实公司要求其承担民事责任的诉讼请求，一审法院不予支持。其次，关于库玛公司是否应承担民事责任的问题，一审

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二商终字第245号上诉人（原审原告）上海上实国际贸易（集团）有限公司。法定代表人王兴德，该公司董事长。委托代理人李南，该公司员工。被上诉人（原审被告）青岛库玛轮胎橡胶有限公司。法定代表人李彦军，该公司总经理。委托代理人范少峰，山东凯恩律师事务所律师。委托代理人金贵龙，山东凯恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛中商恒通物流有限公司。法定……