劳动合同纠纷 （2016）粤19民终4769号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：双方签订的协议书是否有效。双方于2015年12月9日签订协议书。罗志武作为具有完全民事行为能力人，在签订协议时应清楚理解协议内容。罗志武没有提供证据证明协议书在签订过程中存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，且协议书没有违反法律、行政法规的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，原审法院认定协议书合法有效，罗志武不应再就劳动关系纠纷向互通分公司主张权利，并无不当，本院予以维持。对罗志武的上诉请求，本院不予支持。综上所述，罗志武的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由罗志武负担（已预交）。本判决为终审判决。审　判　长　　赵五宝审　判　员　　朱海晖代理审判员　　雷德强二〇一六年九月七日书　记　员　　卢嘉律谢爱玲第1页共

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：双方签订的协议书是否有效。双方于2015年12月9日签订协议书。罗志武作为具有完全民事行为能力人，在签订协议时应清楚理解协议内容。罗志武没有提供证据证明协议书在签订过程中存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，且协议书没有违反法律、行政法规的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，原审法院认定协议书合法有效，罗志武不应再就劳动关系纠纷向互通分公司主张权利，并无不当，本院予以维持。对罗志武的上诉请求，本院不予支持。综上所述，罗

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终4769号上诉人（原审原告）：罗志武，男，汉族，1973年9月17日出生，住湖南省。委托代理人：苏崎，广东百勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市互通物业管理有限公司常平霞辉花园分公司，住所地：东莞市常平镇霞坑村霞晖花园B栋1楼1号。负责人：叶永来，经理。委托代理人：赖声平、陆劲龙，广东常正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……