农村土地承包合同纠纷 （2015）一中民二终字第0002号

崔黄口镇龚小庄村南侧“南洼地”，系崔黄口镇政府进行低洼改造后，归还龚小庄村、前营村、东、西高坑村、龚营村的坑塘地，因界限不清、不宜分地等原因，前营村委会、东高坑村委会、龚营村委会于2011年先后与被告龚启月签订了“农村土地其他方式承包经营合同”。被告龚启月提供了与龚小庄村委会签订的承包经营合同复印件，有关证据及证人证言证明2011年11月3日双方签订了上述合同，该合同是否真实有效，对本案谁享有承包经营权具有重大影响，但该合同与本案不属同一法律关系，在本案中，一审法院不能对该合同的真实与效力进行直接审查。现有证据显示，被告在承包前营村、东高坑村、龚营村坑塘地的同时也占有使用了龚小庄村的本案诉争坑塘地，被告交付2012年承包费已由龚小庄村民领取，在被告实际经营管理诉争地以后，龚小庄村委会又与本村68户村民按户签订了承包合同。在没有确定被告龚启月与龚小庄村委会对诉争地经营权的结果之前，龚小庄村委会又与68户村民签订土地承包合同显然欠妥。原告以68户村民委托的村民代表与其签订土地承包合同，主张被告侵占诉争土地，侵害承包经营权，并要求被告归还鱼坑、藕坑，停止侵害、排除妨害，赔偿承包费损失，既无事

崔黄口镇龚小庄村南侧“南洼地”，系崔黄口镇政府进行低洼改造后，归还龚小庄村、前营村、东、西高坑村、龚营村的坑塘地，因界限不清、不宜分地等原因，前营村委会、东高坑村委会、龚营村委会于2011年先后与被告龚启月签订了“农村土地其他方式承包经营合同”。被告龚启月提供了与龚小庄村委会签订的承包经营合同复印件，有关证据及证人证言证明2011年11月3日双方签订了上述合同，该合同是否真实有效，对本案谁享有承包经营权具有重大影响，但该合同与本案不属同一法律关系，在本案中，一审法院不能对该合同的真实与效力进行直接审查。现有证据显示，被告在承包前营村、东高坑村、龚营村坑塘地的同时也占有使用了龚小庄村的本案诉争坑

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民二终字第0002号上诉人（原审原告）高建成，农民。委托代理人田峰，北京市大嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龚启月，农民。委托代理人韩秀安，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。原审第三人毛振清，农民。原审第三人郭士元，农民。原审第三人扶廷润，农民。原审第三人蔺永桂，农民。上诉人高建成与被上诉人龚启月、原审第三人毛振清、郭士元、扶……