金融借款合同纠纷 （2016）津01民初42号

原告农商行北辰中心支行与被告俊诚公司签订的《最高额授信协议》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，原告农商行北辰中心支行与被告穆群利、被告杨利凯分别签订的《最高额保证合同》，及被告罗云燕、被告张文惠分别出具的《保证人配偶承诺书》，均系签约各方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，均为合法有效。原告农商行北辰中心支行签约后，如约向被告俊诚公司发放了贷款，履行了合同义务。被告俊诚公司收到贷款后，未能按合同约定的期限归还贷款本金及支付贷款利息，被告穆群利、被告罗云燕、被告杨利凯、被告张文惠亦未按合同约定履行连带保证责任，被告的上述行为违反了与原告农商行北辰中心支行签订的有关合同的相关规定，均应承担相应的违约责任。原告农商行北辰中心支行要求被告俊诚公司偿还贷款本金及相应利息、罚息，并要求被告俊诚公司、被告穆群利、被告罗云燕、被告杨利凯、被告张文惠就上述款项承担相应的抵押担保责任及连带保证责任的主张，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百

原告农商行北辰中心支行与被告俊诚公司签订的《最高额授信协议》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，原告农商行北辰中心支行与被告穆群利、被告杨利凯分别签订的《最高额保证合同》，及被告罗云燕、被告张文惠分别出具的《保证人配偶承诺书》，均系签约各方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，均为合法有效。原告农商行北辰中心支行签约后，如约向被告俊诚公司发放了贷款，履行了合同义务。被告俊诚公司收到贷款后，未能按合同约定的期限归还贷款本金及支付贷款利息，被告穆群利、被告罗云燕、被告杨利凯、被告张文惠亦未按合同约定履行连带保证责任，被告的上述行为违反了与原告农商行北辰中心支行签订的有关合同的相关规定，均

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民初42号原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。负责人刘向东，行长。委托代理人赵润亭，该支行客户经理。委托代理人吴少华，该支行客户经理。被告天津市俊诚无缝钢管有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇九园公路南侧。法定代表人穆群利，经理。被告穆群利。被告罗云燕，无固定职业。委托代理人穆群利（罗云燕之夫），……