承揽合同纠纷 （2016）宁05民终301号

本案争议的焦点：一、刘某东到周建文家擦玻璃，与周建文之间是雇佣关系还是承揽关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”之规定，本案中刘某东以“0468家政服务”名义开展家政服务业务，向客户发放名片，并通过电话联系业务，自己雇佣郭某某为帮手，与周建文协议报酬价格，利用自己的技术完成擦玻璃工作，最后将这一劳动成果交付周建文获取约定的报酬，故刘某东与周建文之间是承揽合同关系，本案案由应为承揽合同纠纷。李琴、刘某某、闫彩霞、朱锦梅、祝福认为刘某东与周建文之间是雇佣关系并以提供劳务者受害责任纠纷案由起诉，不符合本案客观事实及上述法律规定，不予采纳。又根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”之规定，周建文通过刘某东发放的名片请其来家擦玻璃，在开工前未对刘某东、郭某某的执业资格、身份、“0468家政服务”是否办理营业执照及取得法人资质

本案争议的焦点：一、刘某东到周建文家擦玻璃，与周建文之间是雇佣关系还是承揽关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”之规定，本案中刘某东以“0468家政服务”名义开展家政服务业务，向客户发放名片，并通过电话联系业务，自己雇佣郭某某为帮手，与周建文协议报酬价格，利用自己的技术完成擦玻璃工作，最后将这一劳动成果交付周建文获取约定的报酬，故刘某东与周建文之间是承揽合同关系，本案案由应为承揽合同纠纷。李琴、刘某某、闫彩霞、朱锦梅、祝福认为刘某东与周建文之间是雇佣关系并以提供劳务者受害责任纠纷案由起诉，不符合本

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁05民终301号上诉人（原审原告）李琴，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，系刘某东妻子。委托代理人周军，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，系李琴表兄。代理权限为特别授权代理。上诉人（原审原告）刘某某，男，系刘某东儿子。法定代理人李琴，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，系刘某某母亲。上诉人（原审原告）闫彩霞，女，住宁夏回族自治区中……