金融借款合同纠纷 （2019）甘11执复32号

异议案件的争议焦点系涉案财产第一次拍卖流拍后，再次拍卖的降价幅度是否适当的问题。在网络司法拍卖中，若首次拍卖起拍价与流拍后再次拍卖的起拍价均按《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条规定的最高限额执行，不能维护被执行人的合法权益，有失公平，且首次拍卖流拍后当事人达成再次拍卖起拍价的协议，法院按照当事人达成的再次拍卖起拍价进行拍卖，并无不当之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人（申请执行人）兰州银行股份有限公司定西分行的异议请求。复议申请人兰州银行股份有限公司定西分行复议请求：撤销安定区人民法院作出的（2019）甘1102执异48号执行裁定书，二次拍卖的起拍价以一拍的流拍价的百分之八十为准，请求再次进行拍卖。事实和理由：安定区法院对刘根平名下的涉案执行标的物，首次司法拍卖起拍价按评估价的70%拍卖后流拍，再次拍卖时，按三方协商确定的在首次拍卖流拍价的基础上下降10%进行拍卖，再次拍卖后流拍。异议人称二次拍卖以一拍流拍价的90%拍卖违反了相关法

异议案件的争议焦点系涉案财产第一次拍卖流拍后，再次拍卖的降价幅度是否适当的问题。在网络司法拍卖中，若首次拍卖起拍价与流拍后再次拍卖的起拍价均按《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条规定的最高限额执行，不能维护被执行人的合法权益，有失公平，且首次拍卖流拍后当事人达成再次拍卖起拍价的协议，法院按照当事人达成的再次拍卖起拍价进行拍卖，并无不当之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人（申请执行人）兰州银行股份有限公司定西分行的异议请求。复议申请人兰州银行股

甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执复32号复议申请人：兰州银行股份有限公司定西分行，住所地定西市安定区。负责人：付某某，系该分行行长。委托诉讼代理人：王某某，该行职工。委托诉讼代理人：王某，该行职工。申请执行人：兰州银行股份有限公司定西分行，住所地定西市安定区。负责人：付某某，系该分行行长。被执行人：刘某某，男，汉族，1975年12月15日生，住定西市安定区。被执行人：……