进出口代理合同纠纷 (2016)苏05民辖终631号

案号
(2016)苏05民辖终631号
法院
江苏省苏州市中级人民法院
案由
进出口代理合同纠纷
年份
2016
地域
江苏省苏州市
裁判日期
2016-06-13

裁判要旨

依照法律规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人签订的《委托代理进口协议》约定了管辖法院为签约地所在地的人民法院,而且该协议明确了合同签订地点为“张家港”,该约定合法有效。故原审法院作为当事人约定的管辖法院,对本案依法具有管辖权。因江苏国泰国华实业有限公司诉争的款项是基于代理合同而垫付的货款、费用及应收报酬等,并不涉及海上、通海可航海域货物运输合同或其他应适用专属管辖的海事海商合同关系,因此原审裁定并无不当,南京泰科立纺织品有限公司的上诉请求本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一六年六月十三日书 记 员  姚 懿

摘要

依照法律规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人签订的《委托代理进口协议》约定了管辖法院为签约地所在地的人民法院,而且该协议明确了合同签订地点为“张家港”,该约定合法有效。故原审法院作为当事人约定的管辖法院,对本案依法具有管辖权。因江苏国泰国华实业有限公司诉争的款项是基于代理合同而垫付的货款、费用及应收报酬等,并不涉及海上、通海可航海域货物运输合同或其他应适用专属管辖的海事海商合同关系,因此原审裁定并无不当,南京泰科立纺织品有限公司的上诉请求本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项

正文(节选)

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终631号上诉人(原审被告)南京泰科立纺织品有限公司,住所地南京市浦口区乌江开发区37号。法定代表人马骞。被上诉人(原审原告)江苏国泰国华实业有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民中路国泰大厦15-17楼。法定代表人张子燕,该公司董事长。上诉人南京泰科立纺织品有限公司因与被上诉人江苏国泰国华实业有限公司进出口代理合同纠纷管辖权异议一案,不……