相邻关系纠纷 （2017）渝04民终600号

上诉人房前的坝子可经改造后停车，系事实认定错误。上诉人房前坝子靠近公路，高于公路1.5米，无法改造停车。2.一审法院认为上诉人自己将房前坝子修建太高造成无法停车，系事实查明不清。上诉人将房前坝子修高，未考虑停车问题，是因为上诉人建房前与被上诉人口头协议在双方房屋之间预留过道通车，上诉人才未考虑坝子停车问题。2014年初上诉人修建房屋至2016年4月期间，涉案过道一直保持畅通，上诉人一直利用该过道通车修建房屋及出入院坝，被上诉人从未表示不同意通车。3.一审遗漏被上诉人存在恶意阻碍上诉人通行的事实。4.一审法院认为涉案通道并不是上诉人车辆通行的必经通道，是事实查明不清。二、一审适用法律错误。1.一审判决违反了民通意见第101条的规定。从2014年上诉人修建房屋至今，双方房屋之间的过道已经形成了三年之久，是双方达成口头协议后共同修建的，且2014年年初至2016年4月之间均在通车，该过道连接公路与小河边，政府也进行了硬化，属于历史形成的通道。该通道是上诉人将车停放于自己家中的唯一通道。2.被上诉人明知上诉人只有通过该通道停车而堵塞存在明显恶意。3.一审法院对物权法第87条的中的通行理解机械、

上诉人房前的坝子可经改造后停车，系事实认定错误。上诉人房前坝子靠近公路，高于公路1.5米，无法改造停车。2.一审法院认为上诉人自己将房前坝子修建太高造成无法停车，系事实查明不清。上诉人将房前坝子修高，未考虑停车问题，是因为上诉人建房前与被上诉人口头协议在双方房屋之间预留过道通车，上诉人才未考虑坝子停车问题。2014年初上诉人修建房屋至2016年4月期间，涉案过道一直保持畅通，上诉人一直利用该过道通车修建房屋及出入院坝，被上诉人从未表示不同意通车。3.一审遗漏被上诉人存在恶意阻碍上诉人通行的事实。4.一审法院认为涉案通道并不是上诉人车辆通行的必经通道，是事实查明不清。二、一审适用法律错误。1.一

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝04民终600号上诉人（原审原告）：王正成，男，1965年12月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王天津，系王正成、高琼之子，1985年8月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王天银，系王正成、高琼之子，1988年10月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上诉人（原审原告）：高琼……