承揽合同纠纷 （2019）粤06民终1074号

本案系承揽合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：李力是否已向特联公司完成交付，若未能完成交付，特联公司应否承担责任的问题。关于李力是否已向特联公司依约交付的问题。本案中，特联公司主张李力未按双方于2018年3月7日签订的《合同书》要求在3个月内向其交付两台机器设备。李力则主张其已按合同要求设计和生产了两台机器产品，于2018年7月初交付特联公司。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条关于：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果”的规定，李力应向特联公司提交符合质量要求的相关证明或在交付完成后向特联公司取得交接验收证明。一审庭审中，特联公司明确表示其厂房过道内的两台机器产品系李力单方放置，特联公司因该两台机器产品不符合合同要求而未确认验收，并提交特联公司法定代表人

本案系承揽合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：李力是否已向特联公司完成交付，若未能完成交付，特联公司应否承担责任的问题。关于李力是否已向特联公司依约交付的问题。本案中，特联公司主张李力未按双方于2018年3月7日签订的《合同书》要求在3个月内向其交付两台机器设备。李力则主张其已按合同要求设计和生产了两台机器产品，于2018年7月初交付特联

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终1074号上诉人（原审被告，反诉原告）：李力，男，汉族，1976年04月18日出生，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审原告，反诉被告）：佛山市顺德区特联五金电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口工业区华新路北21号，统一社会信用代码914406067429959401。法定代表人：周永昌。委托诉讼代理人：杨道平，广东……